Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/212 Esas, 2020/27 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
... tarafından pazarlık usulü ile yapılan 13.01.2009 tarihli antik taş alımı ihalesinde, ihale komisyonu toplanmadan ve komisyon kararı alınmadan 92.100,00 TL'lik teklif olmasına karşın ihalenin 103.275,00 TL teklif veren firmaya verildiği, kamunun 13.186,50 TL zarara uğratıldığı ve bu zarardan gerçekleştirme görevlisi ... ile muhasebe yetkilisi ...'ın sorumlu olduğu iddiasıyla ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan davada, mahkemece savunmalara itibar edilerek sanıkların ihale sürecindeki usulsüz işlemlere iştirak ettiklerine dair delil bulunmaması nedeniyle beraat kararları verilmiş ise de; ihale evrakının eksik imzalı ve usule aykırı düzenlendiğinin kabul edilmesi karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde...