Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/428 E., 2022/67 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
...
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2013/185 Esas, 2014/77 sayılı Kararının 24.03.2014 tarihinde tebliğ edilmesi ile kamu davasından haberdar olan Hazinenin hükümleri temyiz etmediği gibi katılma talebinde de bulunmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkı olmadığı, bozma sonrasında verilen hükümlerin gerekçesine ilişkin kararın tebliğinin ise temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç ve sanıklar yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan Dairemizin 2022/8181 Esas sırasına kayıtlı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 01.10.2013 tarihli sorgular ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının düşmesine karar...