Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 E., 2022/175 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Ankara Zirai Mücadele Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğüne izafeten ...
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/3921 Esas, 2020/1709 sayılı bozma Kararı öncesinde, davadan haberdar edilen Ankara Zirai Mücadele Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünün vekili veya temsilcisi marifetiyle duruşmalara katılmadığı ve katılma talebinde de bulunmadığı, bu nedenle de anılan kuruma izafeten ... vekilinin hükmü temyiz hakkının olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç ve sanıklar yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan Dairemizin 2022/5019 Esas sırasına kayıtlı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması gerektiği ve görevsizlik kararı ile eylemin genişletilemeyeceği hususları ile Gömeç Cumhuriyet...