Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/538 Esas, 2023/220 Karar
KATILANLAR : PTT A.Ş., Hazine, ..., ... Yapı İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Rüşvet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında ...'ye rüşvet verme
suçundan beraat, ...'yü resmi belgede sahtecilik
suçuna azmettirme ve mağdurlar ... ile
...'ya zincirleme şekilde rüşvet vermeye teşebbüs
suçlarından mahkumiyet,
b) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik
suçundan mahkumiyet, rüşvet alma suçundan beraat.
PTT A.Ş., ... ve ... Yapı İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.
vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, PTT A.Ş'nin her iki sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve sanık ...'ya yüklenen rüşvet verme, ... ve ... Yapı İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti'nin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediklerinden kamu davasına katılma haklarının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekilleri aracılığıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi...