Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/698 E., 2023/886 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/138 Esas, 2023/42 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 43/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-4. madde ve fıkraları uyarınca 93 gün karşılığı 4.650,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkrası gereği hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/698 Esas, 2023/886 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, yasal süresi geçtikten sonra itiraz dilekçelerini sunduğuna dair mahkeme kabulünün hatalı olup bu sürenin hesabında, UYAP üzerinden gönderilen evrakın mahkeme kalemi tarafından kabul edildiği tarihin...