Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/246 Esas, 2022/163 Karar
DAVA TARİHİ : 27.01.2016
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Dava konusu Bismil ilçesi, Türkmenhacı köyü 107 parsel sayılı taşınmaza ilişkin aynı kök parselin tapu kütüğünün ikinci sayfasının mülahazalar bölümünün geri çevrilme sonrası gönderilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmaza ilişkin ilk tesis tarihinden itibaren tüm malikleri ve şerhleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının okunaklı bir örneğinin Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi gerekmektedir.
2. Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, davacının satın alma işlemine dayalı hisse hatasını belirten şerhi içerir belgenin dosya içerisinde...