Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/221 Esas, 2019/333 Karar
DAVA TARİHİ : 23.10.2013
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kayseri ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davaların dava dilekçelerinde özetle; Kayseri ili, ..., Mahallesi 6326 ada 9 parsel sayılı taşınmazın imarda kamuya ayrıldığını taşınmaza el atıldığından tazminat bedelinin davalı idarelerden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Kayseri ... cevap dilekçesinde özetle; taşınmaza fiilen elatılmadığından davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; husumetin kendilerine düşmediğini, el atma davası için kalıcı tesis yapılmasının şart olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
III.