Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3448 Esas, 2024/356 Karar
DAVA TARİHİ : 18.10.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/652 Esas, 2022/354 Karar
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının Mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların 251 ve 252 parseller yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat istemine konu taşınmazın bulunduğu alanda orman tahdit çalışmaları yapılarak davacının murisine ait taşınmazın büyük bir bölümünün devlet ormanı olarak tahdit edildiğini, bu nedenle zamanında orman idaresi aleyhine dava açıldığını ve orman idaresinin müdahalesinin menine karar verildiğini, bu yerin, bilahare, 4785 sayılı...