Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/262 E., 2020/132 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın ... Oto Emlak isimli iş yerinin sahibi olan sanıktan araç kiraladığı, bu araç ile kaza yaptığını, bunun üzerine sanığın katılana boş senet imzalattığı, 3.000 TL para istediği, bu paranın sanığa verilmesine rağmen...'ya ve diğer müştekilere karşı hakaret ve tehditlerine devam ettiği, Pınarhisar İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 30.03.2013 tarih ve 16.25 saatli tutanağında; ...'in ... numaralı telefonu incelendiğinde 21.01.2013 saat 18.29'da ... numaralı hattan ''oğlum bak aç şu telefonu, seni vururum bir ömür boyu topal gezersin'', 21.01.2013 saat 12.14'te ...