Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/207 E., 2020/1128 K.
SUÇLAR : Şantaj, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/207 Esas, 2020/1128 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan ilk derece mahkemesince 1.800,00 TL (hapisten çevrili) adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine sanığın zincirleme cinsel taciz suçundan 6.740,00 (hapisten çevrili) adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların” temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy...