Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/2 E., 2024/38 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanıklar ... ve ... ile mağdur ...'nın kardeş oldukları ve anneleri olan ...'den, mağdur ... ve eşi olan diğer mağdur ... 'nın araba almak için borç para aldıkları, sanıkların bu alacak verecek meselesinden dolayı mağdurların ikametine gidip tehditle para istedikleri ve olayın başlangıcının ve gelişiminin bu yönde olduğu dikkate alındığında; sanıkların eylemlerinin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 delaletiyle alacağının tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamının, sanık ile ilgisinin bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,...