Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1195 E., 2022/1809 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/881 E., 2018/375 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tazmini davasında yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre 197.869,76 TL'nin yüklenici davacıya ödenmesi gerektiği belirtilmiş ise de, bilirkişi raporunda gecikme cezası olarak hesaplanan 17.982,56 TL'nin dayanağının olmaması nedeniyle kesilmemesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile 215.852,32 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince 6 günlük gecikme nedeniyle 17.982,56 TL gecikme cezası kesilmesi gerektiği halde aksi değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; yeniden esas hakkında karar verilmesine davanın 197.869,76TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin (Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 2019/3775 Esas, 2020/1607 Karar, 16.06.202 tarihli ilamıyla dava dilekçesinde de, davalı iş sahibi idare tarafından düzenlenen ancak onaylanmayan kesin hakediş raporunda da davacının dava...