Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/256 E., 2022/754 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1-İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli davasında, davalının davacıdan 5.180,00 TL alacaklı gözüktüğü, ancak; davalının takibe itirazında 5.720,00 TL'lik mal faturasının davacı tarafça kesilmediğini beyan etmesi nedeniyle aradaki fark 540,00 TL davalı borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararının karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin (Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 06.02.2018 tarihli, 2016/5474 Esas, 2018/383 Karar sayılı ile hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Dairemizin (Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 2018/2909 Esas, 2019/1799 Karar sayılı ilamıyla ve taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte, eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğunun davalı vekilinin cevap dilekçesinde takibe konu faturalardan birinin ödendiği savunmasından anlaşıldığı, eser sözleşmesinde iş bedeli konusunda bir mutabakatın bulunmadığı hallerde, yapılan işin bedeli TBK'nın 481. maddesine göre; işin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre belirleneceği, bu hususta konusunda uzman teknik bilirkişi aracılığıyla keşif ve inceleme yapılarak, KDV ve yüklenici kârı eklenmeden belirlenecek iş bedelinden, iş sahibinin yaptığı ödemelerin mahsubu suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi...