Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/825 E., 2023/435 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/458 E., 2021/78 K.
Asıl davada davacı vekili özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında ihtiyacını karşılamak amacıyla 28.000 adet Özel Harekat Tişörtünün satın alınmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, Tip-2 Tişörtün kol kısımlarındaki baskılı (kamuflaj) bölgelerinde aşırı solma ve deforme olması nedeniyle bahse konu tişörtlerdeki solma nedenlerinin tespit edilmesi amacıyla numuneler üzerinde uzman personel ve hakem laboratuvar olarak tespit edilen Tübitak Butal Bursa Test ve Analiz Laboratuvarı tarafından yapılan inceleme sonucunda tişörtlerde meydana gelen renk değişiminin bir solma olmadığını, sürtünme gerçekleşen yüzeylerde beyazlaşma ve parlama meydana geldiğini belirterek, firmaya ait 29.244,60 TL kesin teminatın gelir kaydedilmesi sonrasında idarenin uğramış olduğu zarar olan hatalı ürün adedi ve ürün birim bedeli esas alınarak hesaplama sonucunda bulunan 243.459,60 TL bedelin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili; müvekkilinin teslim edilen ürünlere atfedilen kusurları kabul etmediğini, solma ve sararma şikayetlerinin şirketin üretim ve imalatından kaynaklanmadığını, 15 Temmuz 2016 da yaşanan hain darbe girişimi sürecinde Özel Harekat Daire Başkanlığının bombalanmış olması sebebiyle teslim edilen tişörtlerin tekstil ve giyim...