Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/652 E., 2023/417 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 E., 2022/19 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesine dayalı alacak davasında, taraflar arasındaki sözleşmenin 30.1.4.3.2. maddesine göre itiraz muayenesinde verilen kararların taraflar arasında bağlayıcı olduğu, uyuşmazlıkta ilk teslim edilen malların uygun olmadığına dair muayene ve kabul komisyonu kararına itiraz üzerine verilen kararda da malların uygun bulunmadığı, bunun üzerine yeniden teslim edilen malların da uygun bulunmadığı, ancak bu karara itiraz edilmediği, daha önce davacı tarafından açılan Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/322 (Eski 2015/320) Esas - 2018/406 Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, yüklenici tarafından teslim edilen ayakkabılar ile numuneler arasında nitelikli olarak belirli bir farklılığın...