Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/446 E., 2023/1600 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/256 E., 2021/32 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve manevi tazminat istemli davada sözleşmenin fesih tarihinden itibaren beş yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi itibariyle sona erdiği gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin davalı iş sahibi tarafından 08.04.2014 tarihli yazı ile feshedildiği, fesih beyanının karşı tarafa ulaşması ile sonuç doğuracağı, davacı yüklenici tarafça açılan ve irat kaydedilen teminatın...