Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/121 E., 2023/814 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/244 E., 2020/596 K.
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .......... Pty. Ltd.'nin davalıdan olan sözleşmeden kaynaklanan alacağını devraldığını, 31.05.2015 tarihli faturaya dayanarak icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı Systems Anywhere Ltd.'nin sözleşme ile yüklendiği yükümlülüklerini usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, sözleşmenin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, yapılan yazışmalar ve dava dışı şirketin birinci derece imza yetkilisinin mail yazışmalarındaki beyanlarında işbu dava konusu faturanın kabul edildiği, borcun ödenme noktasında yazışmalar yapıldığı, faturaya konu hizmetin verildiği, 70.408,80 USD asıl alacağın bulunduğu, davalının dava tarihi öncesi itibariyle temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize yönelik talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.