Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/279 E., 2023/1483 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/298 E., 2020/457 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesine dayanan alacak davasında sözleşmenin eser ile ilgili kısmının ifa edilmediği, davacının satışa konu vinç bedellerini isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, sözleşme konusu vinçlerin imalatının tamamlandığı, ancak montajının tamamlanmadığı, ifa imkansızlığı olduğu, TBK’nın 137. maddesi gereğince borçlunun montaja ilişkin edim borcundan kurtulacağı ancak bedelini talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
3- Ek karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle dava dilekçesinde harca esas değer 15.000 Euro karşılığı 104.150,00 TL olarak gösterilmiş olup, dava tarihindeki TCMB'nin Euro efektif satış kuruna göre 101,421,00 TL olduğu, bu miktarın karar...