Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/717 E., 2024/388 K.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/188 E., 2019/1041 K.- Birl. Dava 2018/304 E.
1- İlk Derece Mahkemesince, davalı şirket tarafından genel tatil ücreti gerekçe gösterilerek sözleşmenin feshedilmesinin haklı olmadığı, davacılar tarafından fesih tarihine kadar verilen hizmetin bedelinin ve haksız fesih nedeniyle kar mahrumiyeti sonucu oluşan zararın talep edilebileceği, adi ortaklık kayıtlarının davacı ... tarafından tutulması ve bu kayıtlarda davacı İnka tarafından düzenlenen faturanın maliyet içerisinde gider olarak gösterilmesi nedeniyle bu husus gözetilerek bilirkişiler tarafından hesaplanan 2.274.471,93 Türk Lirası kâr mahrumiyeti zararının oluştuğu, asıl davada kâr mahrumiyetinin Türk Lirası olarak talep edilmesi nedeniyle birleşen davada da kar mahrumiyetinin Türk Lirası olarak hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, asıl davada davacı defterlerinde kayıtlı 2 adet fatura toplamı olan 266.113,30 Türk Lirası üzerinden talebin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacının kendi defterlerinde dahi kayıtlı olmayan üçüncü faturanın da dahil edilerek bu kalem...