Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/2506 • K. 2024/5024 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/649 E., 2023/796 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul, Ret, Kısmen Kabul
1-Davacı banka tarafından açılan davalarda, davalının idare tarafından gösterilen mahalle taşıma yapmadığı, sözleşme eki Kanalizasyon İnşaatına Ait Özel ve Teknik Şartnamesinin 26. maddesi ile İçmesuyu İnşaatına Ait Özel ve Teknik Şartnamenin 9. maddesi uyarınca gösterilen yere yapılmayan taşımalara bedel ödenmeyeceği için davalıya yapılan tüm taşıma ücretinin iadesi talep edilmiştir. Yüklenici tarafından açılan, birleşen iki davada ise bu alacak kalemlerinden dolayı iş sahibi davalıya borçlu bulunulmadığının tespiti talep ve dava edilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, iş sahibi banka tarafından açılan birleşen 2004/722 Esas sayılı davanın reddine, yüklenici tarafından açılan birleşen 2004/873 Esas sayılı davanın usulden reddine, yüklenici tarafından açılan 2004/1320 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir.
3-İlk Derece Mahkemesinin kararı taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2022 tarihli, 2022/1670 Esas, 2022/5484 Karar sayılı ilamıyla "...mahkemenin gerekçesinde yazılı olduğu şekilde yüklenici şirkete iş sahibi banka tarafından yüklenicinin kazı miktarına göre çok yetersiz kapasitede kesin döküm alanı gösterilmesi halinde, akdin gereği gibi ve zamanında ifasını tehlikeye sokan her hali yüklenici iş sahibine derhal haber vermeye mecbur olduğundan, yüklenici bu durumu iş sahibine genel ihbar yükümlülüğü kapsamında bildirmelidir.
SAYISI : 2023/649 E., 2023/796 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul, Ret, Kısmen Kabul
1-Davacı banka tarafından açılan davalarda, davalının idare tarafından gösterilen mahalle taşıma yapmadığı, sözleşme eki Kanalizasyon İnşaatına Ait Özel ve Teknik Şartnamesinin 26. maddesi ile İçmesuyu İnşaatına Ait Özel ve Teknik Şartnamenin 9. maddesi uyarınca gösterilen yere yapılmayan taşımalara bedel ödenmeyeceği için davalıya yapılan tüm taşıma ücretinin iadesi talep edilmiştir. Yüklenici tarafından açılan, birleşen iki davada ise bu alacak kalemlerinden dolayı iş sahibi davalıya borçlu bulunulmadığının tespiti talep ve dava edilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesince, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, iş sahibi banka tarafından açılan birleşen 2004/722 Esas sayılı davanın reddine, yüklenici tarafından açılan birleşen 2004/873 Esas sayılı davanın usulden reddine, yüklenici tarafından açılan 2004/1320 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir.
3-İlk Derece Mahkemesinin kararı taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2022 tarihli, 2022/1670 Esas, 2022/5484 Karar sayılı ilamıyla "...mahkemenin gerekçesinde yazılı olduğu şekilde yüklenici şirkete iş sahibi banka tarafından yüklenicinin kazı miktarına göre çok yetersiz kapasitede kesin döküm alanı gösterilmesi halinde, akdin gereği gibi ve zamanında ifasını tehlikeye sokan her hali yüklenici iş sahibine derhal haber vermeye mecbur olduğundan, yüklenici bu durumu iş sahibine genel ihbar yükümlülüğü kapsamında bildirmelidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.