Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1490 E., 2024/1697 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2023/113 K.
1.1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 01/12/2016 tarihinde 1 yıl geçerli elektrik enerjisi sözleşmesinin ve eki protokolün imzalandığını, davalı tarafın ön görülemeyen maliyet artışları nedeniyle sözleşmenin uyarlanmasını talep ettiğini, talebin kabul edilmemesi üzerine 07/02/2017 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, fesih gerekçelerinin haksız ve yasal dayanağının bulunmadığını, sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle davacının kâr kaybına uğradığını, fesih sonrasında dava dışı şirket ile 01/04/2017 tarihinde yeni sözleşme imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşmenin birim fiyatının 0,1715 Türk Lirası dava dışı şirket ile imzalanan sözleşmenin birim fiyatının ise 0,1955 Türk Lirası olduğunu belirterek sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan zararlarına karşılık şimdilik 5.000,00 Türk Lirası menfi zararın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
1.2. Davacı vekili 25/12/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; dava konusu taleplerini 425.318,35 Türk Lirası olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında satış birim fiyatı 0,1715 Türk Lirası yürürlük tarihi 01/01/2017 olan sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra ön görülemeyen maliyet artışları...