Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/710 E., 2020/411 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1-İlk Derece Mahkemesince, ayıplı iş giderim bedeli ve cezai şart istemine ilişkin açılan davada, taraflar arasında 16.11.2009 tarihli sözleşme ile davalının "Etlik Makine İkmal Tesisleri Alt ve Üst Yapı Rehabilitasyonu" yapım işini üstlendiği, sözleşme konusu işin 11.01.2011 tarihinde geçici kabulünün yapıldığı, ancak kesin kabulünün yapılmadığı, davalı tarafından yapılan çarkhane binasının çatısının bir bölümünün 18.04.2012 tarihinde meydana gelen fırtınada hasar gördüğü, davalıdan eksik ve kusurların giderilerek sözleşme kapsamındaki işlerin kesin kabule hazır hale getirilmesinin istendiği, ancak davalı şirketçe herhangi bir cevap verilmediği, bu nedenle söz konusu işin tekrar ihale edildiği, davacının eksik ve kusurlu işleri başka bir yükleniciye yaptırması nedeniyle uğramış olduğu 256.060,00 TL zararını davalıdan isteme hakkına sahip olduğu ayrıca sözleşmenin 26/2. maddesi ve sözleşmenin atıf yaptığı Yapı İşleri Genel Şartnamesi'nin 41-(5-b) maddesine göre 91 günlük gecikme için 20.657,00 TL cezai şart talep edebileceği gerekçesiyle davanın 276.717,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 11.09.2017 tarih ve 2016/1074 Esas, 2017/2926 Karar sayılı ilamıyla ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 41/5-b maddesinde eksikliklerin giderilmesine kadar geçecek her gün için giderilecek “eksikliklerin...