Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/660 E., 2022/183 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; önleme araması kararı ile otobüste arama yapılamayacağına, ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, etkin pişmanlık ihtaratı yapılırken sanığın yanıltıldığına, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi kapsamında indirim yapılması gerektiğine, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, yargılama masraflarının sanığa yüklenemeyeceğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsü bagajında kolilerle 473 paket nargile melası ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.