Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/14279 • K. 2024/11801 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/939 Esas, 2022/2776 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddine ilişkin 18.04.2023 tarihli ek kararın kaldırılarak hükmün bozulması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen 29.09.2022 tarihli asıl kararın ve 18.04.2023 tarihli ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz talebi ise; olağanüstü halin bulunduğu deprem sürecinde kararın sanığa tebliğ edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkı tanınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanığın ürünlerin kaçak olduğunu bilmediğine, delil yetersizliğinden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 07.11.2014 günü kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki ....
SAYISI : 2022/939 Esas, 2022/2776 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddine ilişkin 18.04.2023 tarihli ek kararın kaldırılarak hükmün bozulması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen 29.09.2022 tarihli asıl kararın ve 18.04.2023 tarihli ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz talebi ise; olağanüstü halin bulunduğu deprem sürecinde kararın sanığa tebliğ edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkı tanınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanığın ürünlerin kaçak olduğunu bilmediğine, delil yetersizliğinden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 07.11.2014 günü kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.