Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/539 E, 2021/575 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve Dilek (Ediboğlu) Kudaloğlu hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.Katılan ...Ş. Vekilinin, Sanık ... (....) ..... Hakkında Kurulan "Beraat" Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...Ş. vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...Ş. vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle
hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II.Katılan ...Ş. Vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık ... Hakkında Kurulan "Beraat" Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Sanık ...'nun, diğer sanık ...'in zimmetine geçirdiği paraların büyük bölümünü 2007 ile 2009 yılları arası nakit veya EFT yoluyla kabul ettiği, hesabına gelen yüklü miktardaki paranın nereden geldiğini sorgulamadığı,...