Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/309 E., 2021/459 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Katılan bankada operasyon yetkilisi olarak görev yapmakta olan sanığın, 5 mudinin hesaplarından farklı tarihlerde genellikle mudilerin yatırım fonlarını bilgileri dışında bozdurarak sahte imzalı fişlerle veya mudileri kandırarak elde ettiği boş imzalı fişlerle zimmetine geçirdiği paraların bir kısmını soruşturma başlamadan önce mudilerin hesapları arasında yapmış olduğu işlemlerle iade ettiği
anlaşılmakla, bu iadeler sonucunda sanığın uhdesinde kalan nitelikli zimmet miktarının 2.099.618,92 TL olduğu ve sanığın soruşturma başladıktan sonra ödediği...