Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/5398 • K. 2024/11778 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/481 E., 2022/509 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi için yeterli delillerin elde edilemediğine, ele geçirilen sigaraların sanığa ait olmadığına, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Katılan ... Vekilinin Münhasıran Vekalet Ücretine ve Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücreti ve nakil aracının iadesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54/1.
SAYISI : 2021/481 E., 2022/509 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi için yeterli delillerin elde edilemediğine, ele geçirilen sigaraların sanığa ait olmadığına, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Katılan ... Vekilinin Münhasıran Vekalet Ücretine ve Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücreti ve nakil aracının iadesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.