Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2638 E., 2024/546 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanıklardan ...'a yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, Noterlik Kanunu kapsamında yapılan tespit işleminin hukuka aykırı delil niteliğinde bulunmadığına, hükmün sadece noter tarafından yapılan tespite değil bilirkişi incelemelerine de dayandığına ve sanıklardan ...'ın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71/1. maddesi uyarınca en yüksek hadden hapis cezası ile cazalandırılması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ... tarafından oluşturulan bilgisayar yazılımlarının geliştirilmesine yönelik ekibin içinde 04.07.2013 ile 10.03.2017 tarihleri arasında çalışan sanık ...'ın işten ayrıldıktan sonra ortağı olduğu .... Finansal Teknolojileri Anonim Şirketi tarafından, katılan şirkete ait yazılımın kaynak kodlarını kullanmak suretiyle üretilmiş yeni bir yazılımı ...