Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1139 • K. 2024/5865 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3005 E., 2023/2320 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/349 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi...in 30.12.2012 tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçıları olarak eşi ... ile müşterek çocukları Kemal ile ...'ın kaldığını, bu hususta İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/38 Esas, 2013/14 Karar sayılı kararının bulunduğunu, davalı ...'in, davacılardan ...'ın 2011 yılında boşandığı eşi olduğunu, hükmedilen iştirak nafakası ile maddi tazminatın tahsili için başlattığı icra takibi nedeniyle muristen intikal eden taşınmaza haciz koydurup icra mahkemesince verilen yetki belgesi ile açtığı ortaklığın giderilmesi dava dosyasında ibraz ettiği İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/602 Esas, 2022/686 Karar sayılı veraset ilamında, davacılardan ...'in mirasçı olarak gösterilmediğini, davalının eski eş olması nedeniyle Kemal'in mirasçı olduğunu bildiği halde mahkemeden bu hususu kötü niyetli olarak gizleyerek borçlu payının daha...
SAYISI : 2023/3005 E., 2023/2320 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/349 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi...in 30.12.2012 tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçıları olarak eşi ... ile müşterek çocukları Kemal ile ...'ın kaldığını, bu hususta İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/38 Esas, 2013/14 Karar sayılı kararının bulunduğunu, davalı ...'in, davacılardan ...'ın 2011 yılında boşandığı eşi olduğunu, hükmedilen iştirak nafakası ile maddi tazminatın tahsili için başlattığı icra takibi nedeniyle muristen intikal eden taşınmaza haciz koydurup icra mahkemesince verilen yetki belgesi ile açtığı ortaklığın giderilmesi dava dosyasında ibraz ettiği İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/602 Esas, 2022/686 Karar sayılı veraset ilamında, davacılardan ...'in mirasçı olarak gösterilmediğini, davalının eski eş olması nedeniyle Kemal'in mirasçı olduğunu bildiği halde mahkemeden bu hususu kötü niyetli olarak gizleyerek borçlu payının daha...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.