Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.07.2023
SAYISI : 2023/1190 E., 2024/339 K.
DAVACI- BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACILAR : ... vekili Avukat ...
DAVALI- BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 29.06.2020
KARAR : Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/593 E., 2023/47 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 3395 ada 72 parsel sayılı taşınmazda bulunan muhdesatların adiyeti talebiyle asıl ve birleştirilen davayı açmıştır.
II. CEVAP
Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ile ... ve ... vekili; açılan davayı kabul ettiklerini, dava konusu edilen evin davacı tarafından yaptırıldığını, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini beyan etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1-İlk Derece Mahkemecesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile: “dinlenen tanık beyanları, davalı ..., ..., ..., ..., ...'ın davayı kabul beyanları, diğer davalılar tarafından muhdesatın davacıya ait olmadığına dair beyanda bulunulmaması, açılan davaya itiraz etmedikleri hususları da birlikte...