Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/758 • K. 2024/5962 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/780 E., 2023/1512 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2022
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/420 E., 2023/203 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 25.08.2020 tarihli harici satış sözleşmesiyle dava konusu 1925 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 7 numaralı bağımsız bölümü müvekkiline sattığını, müvekkilinin satış bedelini davalı ile aralarındaki anlaşma uyarınca ödediği halde davalının ödemelerin süresinde yapılmadığını gerekçe göstererek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, ödediği bedeli iade ettiğini ve müvekkilinden aldığı senetleri geri verdiğini, müvekkilinin sözleşmenin feshini kabul etmediğini ve taşınmazın tapusunun devredilmesini istediğini davalıya bildirdiğini ancak davalının devre yanaşmadığını belirterek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar...
SAYISI : 2023/780 E., 2023/1512 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2022
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/420 E., 2023/203 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 25.08.2020 tarihli harici satış sözleşmesiyle dava konusu 1925 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 7 numaralı bağımsız bölümü müvekkiline sattığını, müvekkilinin satış bedelini davalı ile aralarındaki anlaşma uyarınca ödediği halde davalının ödemelerin süresinde yapılmadığını gerekçe göstererek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, ödediği bedeli iade ettiğini ve müvekkilinden aldığı senetleri geri verdiğini, müvekkilinin sözleşmenin feshini kabul etmediğini ve taşınmazın tapusunun devredilmesini istediğini davalıya bildirdiğini ancak davalının devre yanaşmadığını belirterek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.