Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1992 E., 2023/2293 K.
DAVALILAR: ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ: 06.12.2019
KARAR : Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: ...17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/518 E., 2021/278 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ili, ...ilçesi...Mahallesi, 194 ada 74 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilen zemin dahil 4 katlı binanın en üstünde bulunan iki dairenin müvekkiline ait olduğunu, davalıların söz konusu bağımsız bölümleri 3194 sayılı Kanun'un geçiçi 16 ıncı maddesi uyarınca adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek dava konusu iki bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde değerinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.