Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2023/3269 • K. 2024/10027 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/346 E., 2023/169 K.
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2009/916 Esas, 2015/97 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında isnat edilen bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 5271 sayılı Kanunu’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine kararı verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli kararının katılan banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.05.2018 tarihli kararında belirtilen "Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip başka hesaplara para transfer ederek çekmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilerek; UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından katılanın hesabından para transferi yapılan A.Ç. ve K.O.
SAYISI : 2018/346 E., 2023/169 K.
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2009/916 Esas, 2015/97 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında isnat edilen bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 5271 sayılı Kanunu’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine kararı verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli kararının katılan banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.05.2018 tarihli kararında belirtilen "Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip başka hesaplara para transfer ederek çekmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilerek; UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından katılanın hesabından para transferi yapılan A.Ç. ve K.O.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.