Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2024/16303 • K. 2024/9915 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3684 E., 2021/2266 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ...'ün temyiz isteminden vazgeçtiği belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmış ve bu suçla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... ve ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.07.2021 tarihli ve 2020/319 Esas, 2021/432 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a-b, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 41.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a maddeleri uyarınca 15...
SAYISI : 2021/3684 E., 2021/2266 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ...'ün temyiz isteminden vazgeçtiği belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmış ve bu suçla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... ve ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.07.2021 tarihli ve 2020/319 Esas, 2021/432 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a-b, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 41.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a maddeleri uyarınca 15...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.