Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2024/18663 • K. 2024/9917 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/450 E., 2024/228 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı aleyhe istinaf talebi bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı da aleyhe temyiz başvurusunda bulunduğu ve suç vasfına yönelik istinaf ve temyiz isteminde bulunulması karşısında hükmün temizinin mümkün bulunduğu, sanık hakkında kurulan Ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A-İlk Derece
Bakırköy 19. Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/6 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 191/1.maddesi, 58.maddesi ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2022/450 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
C. Ek karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.
SAYISI : 2022/450 E., 2024/228 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı aleyhe istinaf talebi bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı da aleyhe temyiz başvurusunda bulunduğu ve suç vasfına yönelik istinaf ve temyiz isteminde bulunulması karşısında hükmün temizinin mümkün bulunduğu, sanık hakkında kurulan Ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A-İlk Derece
Bakırköy 19. Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/6 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 191/1.maddesi, 58.maddesi ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2022/450 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
C. Ek karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.