Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/22 E., 2018/19 K.
BİRLEŞEN 2014/247 - 392 E - K SAYILI DOSYA:
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.07.2019 tarihli kararıyla onanmış, onama ilamına karşı davalı Hazine vekilin karar düzeltme talebi aynı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/5532 Esas, 2019/9064 Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir.
Bu kez davalı ... vekili 04.10.2021 tarihli dilekçesiyle hükmün tavzihini istemiş, İlk Derece Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar verilmiştir
Mahkemenin 24.03.2022 tarihli ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Antalya ili Kepez/Göçerler Mahallesi çalışma alanında bulunan 26016 ada 1 parsel sayılı 476,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde; 65,94 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına...