Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/29 E., 2023/10 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; Sakarya ili Erenler ilçesi Kayalar Memduhiye köyü sınırları içerisinde bulunan yaklaşık 20 dönüm büyüklüğündeki fındık arazisinin 40 yıldan beri davacı tarafından malik sıfatıyla kullanıldığını, bu taşınmazın kadastrosu yapılmamış tarım ve ziraat arazisi olduğunu, 1991 yılı orman kadastro aplikasyon ölçümlerinde sahibinin adı yazılan bu taşınmazın 1991 yılı öncesinde de orman sınırı dışında kalmış ve kadastrosu yapılmamış tarım arazisi niteliğinde bulunduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713/1 maddesi gereğince taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payının olağanüstü zaman aşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olduğunu, dava konusu taşınmaz bakımından olağanüstü zaman aşımı yoluyla gayrimenkul iktisabı şartlarının gerçekleştiğini iddia ederek; dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.