Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2023/1245 • K. 2024/7545 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1099 E., 2022/1543 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/385 E., 2022/137 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tokat ili Merkez ... köyü sınırları içerisinde doğusu yol; batısı su arkı,güneyi yerleşim yeri ve kuzeyi yerleşim yeri olan tapuda kayıtlı olmayan takriben 600 m2 yüzölçümlü taşınmazı 50 seneyi aşkın süredir davacı tarafından malik sıfatıyla zilyet olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmazın davacının babasının sağlığında köy tüzel kişiliğinden satın alındığını, babası ...'in vefatından sonra da davacıya intikal ettiğini ve zilyetliğin kesintisiz devam ettiğini iddia ederek taşınmazın davacı adına karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/1099 E., 2022/1543 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/385 E., 2022/137 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tokat ili Merkez ... köyü sınırları içerisinde doğusu yol; batısı su arkı,güneyi yerleşim yeri ve kuzeyi yerleşim yeri olan tapuda kayıtlı olmayan takriben 600 m2 yüzölçümlü taşınmazı 50 seneyi aşkın süredir davacı tarafından malik sıfatıyla zilyet olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmazın davacının babasının sağlığında köy tüzel kişiliğinden satın alındığını, babası ...'in vefatından sonra da davacıya intikal ettiğini ve zilyetliğin kesintisiz devam ettiğini iddia ederek taşınmazın davacı adına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.