Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/967 E., 2022/1415 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/79 E., 2020/232 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; Buzlupınar hudutları içinde bulunan 208 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dedesi ...'nın mezarlık yeri olarak verdiğini, fakat ne yazık ki bu mezarlığa verilen taşınmazı davalı ... ... varisi ...'nın köyde yapılan kadastro tespiti çalışmalarında kendi üzerinde yazdırdığını, yine hemen bitişiğinde bulunan cami etrafındaki parselin bir kısmının da aynı şekilde her nasılsa ...'ne tapuda tescil edildiğini, bu konuda Çayeli Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2016/1121 sayılı soruşturma dosyası açıldığını, 2016/679 Karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, her iki davalı üzerinde...