Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/193 E., 2023/51 K.
KARAR : Davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/26 E., 2021/54 K.
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22 nci maddesi uyarınca açılan uygulama kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 17 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu, 766 sayılı Tapulama Kanununa göre yapılıp 13.04.1989 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu, 27.03.1990 tarihinde ilan edilen ve itirazsız kesinleşen aplikasyon, sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu 2/B çalışması, 18.06.2018 ile 19.07.2018 tarihleri arasında ilan edilen mera tahsis çalışması ve 2019 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22 nci maddesi kapsamında yapılıp 16.09.2020 ila 16.10.2020...