Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1263 E., 2022/886 K.
DAVALILAR : Hazine, Orman İdaresi
DAVA TARİHİ : 01.12.2020
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/344 E., 2021/319 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitinden önceki nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... Dönmez ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Şemdinli ilçesi Altınsu köyünde 2010 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 102 ada 1 ve 101 ada 1 parsellerin davalı Maliye adına orman vasfıyla tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/34 Esas ve 1996/2 Karar sayılı ilamıyla eski tapu kaydına istinaden davacıların murisi Ahmet Sönmez adına tescil kararının verildiğini, 101 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı taşınmazların orman vasfında olmadığını, taşınmazı hayvancılık ve tarımsal amaçlı...