Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2022/9 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün vekalet ücretine yönelik olarak davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi Kargaçayırı köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 8 (yeni 175 ada 8) parsel sayılı 5.510,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşımazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, kayıp ve yitik kişilerden kaldığı iddiası ile tapu kaydına dayanarak, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı ... ve arkadaşları; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı belirtilerek; davacının dayanak yaptığı Eylül 1926 tarihli ve 30 sıra numaralı tapu kaydı ile tedavül tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak saptanması, revizyon görmüşlerse kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, çekişme konusu taşınmaza komşu 101 ada 6 parsel sayılı...