Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2019/236 K.
KARAR : Davanın reddi/onama
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı sonucunda getirtilen Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/345 Esas ve 2019/122 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, dosya arasında 16.06.2014 tarihli Tapu Müdürlüğü yazısı ile dava konusu 5284 parsel sayılı taşınmazda güncelleme çalışması yapıldığı ve ekli listenin gönderildiği anlaşılmıştır.
Karar düzeltmeye konu dosya içerisinde, 23.05.2017 tarihli Tapu Müdürlüğü yazısı ile bu kez dava konusu 5284 parsel sayılı taşınmazda 5831 sayılı Tapu Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (5831 sayılı Kanun) 8 inci maddesi ile eklenen Ek-4 üncü maddesi kapsamında güncelleme çalışmasının yapılmadığı ve listesinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Oluşan bu çelişkili durum karşısında, anılan her iki cevabın örneklerinin Tapu Müdürlüğüne gönderilerek çelişkinin sebebinin sorulması ve dava konusu taşınmazda 5831 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile eklenen Ek-4 üncü maddesi kapsamında güncelleme çalışmasının yapılıp yapılmadığının tereddüde mahal bırakmayan, çelişkinin sebebini de giderecek şekilde açıklanması, güncelleme çalışması yapılmış ise tüm evrakı müspitelerinin gönderilmesinin istenmesi ve yazı cevabının dosyasına konulması,
Bundan sonra karar düzeltme...