Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2021/12806 • K. 2024/11058 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/238 E., 2015/692 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı ve katılanlara karşı cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan ...'nın farklı tarihlerde belinden sarıldığı ve poposuna vurup kaçtığı, katılan ...'ün arkasından sarılarak vücudunu ellediğinin sabit olduğu kabul edilerek cinsel saldırı suçundan, katılan ...'ün kalçasını ellediği ve sarılmaya çalıştığı, katılan ... ve Şeyma'nın ise kalçasını sıktığının sabit olduğu kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suçla bağlantılı olarak diğer atılı suçla ilgili; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4.
SAYISI : 2012/238 E., 2015/692 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı ve katılanlara karşı cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan ...'nın farklı tarihlerde belinden sarıldığı ve poposuna vurup kaçtığı, katılan ...'ün arkasından sarılarak vücudunu ellediğinin sabit olduğu kabul edilerek cinsel saldırı suçundan, katılan ...'ün kalçasını ellediği ve sarılmaya çalıştığı, katılan ... ve Şeyma'nın ise kalçasını sıktığının sabit olduğu kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suçla bağlantılı olarak diğer atılı suçla ilgili; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.