Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/169 E., 2016/383 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temiz edilmekle dosya incelendi.
Kovuşturma evresinde talimat yoluyla dinlenen şikayetçi ...'in, davaya katılma talebi olduğunu beyan etmesine karşılık Mahkemece katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi gözetilerek şikayetçinin katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında eylemin çocuğun cinsel istismarı kapsamında değerlendirilebileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... ve katılan mağdure ... ...'nin beyanlarının çelişkili ve tutarsız, sanığın eylemde bulunmasını gerektirir ciddi bir nedeninin bulunmadığına bu nedenle sanık lehine bozulmasına ilişkindir.
III.