Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2017/1630 E., 2017/1521 K.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle eksik incelemeye ve hatalı değerlendirmeye, sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığına, adli tıp raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığına ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle eksik ceza tayinine, koşulları oluşmayan takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda...