Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2023/7528 • K. 2024/11418 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/848 E., 2022/1263 K.
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karabük Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle sanığın atılı suçu işlediğine, dosya kapsamında alınan beyanlar ve delillerin göz ardı edilerek verilen beraat hükmünün hatalı olduğuna, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine ve kararın bozulması taleplerine ilişkindir.
B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle mağdurenin tutarlı ve samimi beyanları dikkate alındığında beraat hükmü kurulmasının yerinde olmadığına, katılan mağdurenin 2017 yılında yaşadığı olayı idrak edemediğine, aynı tarz eylemin sanık tarafından 2021 yılında tekrarlanmasına rağmen sanığın babası olduğundan utandığına ve kabullenemediğine, katılan mağdurenin...
SAYISI : 2022/848 E., 2022/1263 K.
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karabük Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle sanığın atılı suçu işlediğine, dosya kapsamında alınan beyanlar ve delillerin göz ardı edilerek verilen beraat hükmünün hatalı olduğuna, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine ve kararın bozulması taleplerine ilişkindir.
B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle mağdurenin tutarlı ve samimi beyanları dikkate alındığında beraat hükmü kurulmasının yerinde olmadığına, katılan mağdurenin 2017 yılında yaşadığı olayı idrak edemediğine, aynı tarz eylemin sanık tarafından 2021 yılında tekrarlanmasına rağmen sanığın babası olduğundan utandığına ve kabullenemediğine, katılan mağdurenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.