Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2024/2538 • K. 2024/11338 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/668 E., 2023/971 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanın farklı zamanlarda el, kol, omuz, ense ve bacak kısımlarına dokunduğu ve bir defaya mahsus olmak üzere yanağından öptüğünün kabulü ile cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, iddia konusu eylemlerin cinsel maksatla işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yasal şartlarının oluşmadığına, hükme esas alınan tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığına, eylemin kabulünde dahi sarkıntılık boyutunu aşmamasına karşın suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının...
SAYISI : 2023/668 E., 2023/971 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanın farklı zamanlarda el, kol, omuz, ense ve bacak kısımlarına dokunduğu ve bir defaya mahsus olmak üzere yanağından öptüğünün kabulü ile cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, iddia konusu eylemlerin cinsel maksatla işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yasal şartlarının oluşmadığına, hükme esas alınan tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığına, eylemin kabulünde dahi sarkıntılık boyutunu aşmamasına karşın suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.