Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2024/363 • K. 2024/11278 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/573 E., 2023/798 K.
SUÇ : Cinsel taciz
SUÇ TARİHLERİ : 28.02.2014, 07.03.2014
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mğdurelere karşı atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, basit yargılama usulüne göre verilen karara karşı itirazın sanık tarafından yapılmaması nedeniyle indirim uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Dairemizce düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
IV.
SAYISI : 2023/573 E., 2023/798 K.
SUÇ : Cinsel taciz
SUÇ TARİHLERİ : 28.02.2014, 07.03.2014
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mğdurelere karşı atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, basit yargılama usulüne göre verilen karara karşı itirazın sanık tarafından yapılmaması nedeniyle indirim uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Dairemizce düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.