Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2024/4525 • K. 2024/10933 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/621 E., 2023/704 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın narkoz etkisinde olan katılanın göğsüne dokunduğu şeklinde kabul edilerek cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın savunmalarının olağan akışa aykırı olduğunu ve Mahkemenin gerekçesi ile çeliştiğini, tanık ...’nin beyanlarının tamamının değerlendirilmediğini, odadaki personellerin başka işlerle meşgul olmaları nedeniyle olaya bizzat tanıklık etmediklerini, intikalin hemen gerçekleştiğini, katılan ile sanık arasında husumet bulunmadığını, katılanın beyanlarının tutarlı olduğunu ve iffetini ortaya koyacak şekilde böyle bir iddiada bulunamayacağını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 19.
SAYISI : 2023/621 E., 2023/704 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın narkoz etkisinde olan katılanın göğsüne dokunduğu şeklinde kabul edilerek cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın savunmalarının olağan akışa aykırı olduğunu ve Mahkemenin gerekçesi ile çeliştiğini, tanık ...’nin beyanlarının tamamının değerlendirilmediğini, odadaki personellerin başka işlerle meşgul olmaları nedeniyle olaya bizzat tanıklık etmediklerini, intikalin hemen gerçekleştiğini, katılan ile sanık arasında husumet bulunmadığını, katılanın beyanlarının tutarlı olduğunu ve iffetini ortaya koyacak şekilde böyle bir iddiada bulunamayacağını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.